Search posts...
특허 등록을 받았다고 해서 그 권리가 영원히 보장되는 것은 아닙니다. 경쟁사가 무효심판을 제기하면, 특허 자체가 뒤집힐 수도 있습니다. 이번 2024재허33 판례는 광고 간판 분야의 ‘채널문자’ 특허를 두고 벌어진 무효심판과 재심 청구에서, 법원이 어떤 태도를 취했는지를 보여줍니다.
“등록된 상표니까 무조건 안전하다”라는 말은 절반만 맞습니다. 상표도 요건을 충족하지 못하면 무효심판으로 등록이 취소될 수 있습니다. 이번 글에서는 상표 무효심판 절차와 비용, 그리고 준비 전략을 알려드립니다.
특허 분쟁은 기업의 미래를 좌우하는 가장 치열한 싸움입니다. 소송을 준비하면서 “이 싸움에서 우리가 승산이 있나?”라는 고민을 하지 않는 기업은 없습니다. 저희 당당특허법률사무소는 지난 12년간 수많은 특허 소송을 판례와 데이터 기반 전략으로 승리로 이끌어 왔습니다. 오늘은 특허 분쟁 소송 절차와 준비 전략을 구체적으로 알려드리겠습니다.
디지털 시대에 기업의 정체성을 나타내는 상표 보호가 갈수록 복잡해지고 있어요. 2025년, AI 기술이 상표 보호 분야에 큰 변화를 가져오면서 기존의 방식으로는 더 이상 효과적인 보호가 어려워졌답니다. 이 글에서는 AI를 활용한 최신 상표 보호 전략과 비용 효율적인 방법들을 알아볼게요.
온라인 쇼핑몰에서 종종 볼 수 있는 ‘리셀러’ 문제, 즉 제품을 대량으로 구매해 다시 판매하는 행위는 사업자들에게 큰 골칫거리입니다. 이번 2024나11617 판례는 생수 제품을 대량 구매 후 재판매한 사건에서, 법원이 이를 부정경쟁행위로 인정하지 않은 이유를 보여줍니다.
상표권 침해 내용증명/경고장을 받으면 대부분 놀랍니다. 그러나 무시하면 상황은 더 나빠집니다. 중요한 건 “지금 무엇을 수집하고, 무엇을 말할지”입니다. 당당특허법률사무소는 분쟁 초기 48시간의 대응이 결과를 바꾼 사례를 수없이 경험했습니다. 아래 체크리스트대로만 움직이셔도 절반은 대비가 끝납니다.
특허 무효심판 청구서(PDF)를 받는 순간, 누구나 머리가 하얘집니다. 하지만 겁낼 필요는 없습니다. 무효심판은 ‘끝’이 아니라 ‘검증’의 절차입니다. 12년 동안 분쟁·거절 대응을 맡아 온 당당특허법률사무소는, 남들이 놓치는 판례의 포인트와 데이터 설계로 사건을 뒤집어 왔습니다. 오늘은 절차와 비용, 그리고 7일 대응 로드맵을 한 번에 정리해 드립니다.
블록체인 기술의 혁신 중심에 서 있는 솔라나 특허 기술이 투자 시장에서 주목받고 있습니다. 특히 PoH(Proof of History) 기술은 솔라나의 핵심 경쟁력으로, 기존 블록체인의 한계를 뛰어넘는 성능을 제공합니다. 이제 2025년을 앞두고 이 혁신적인 기술이 어떤 투자 기회를 만들어낼지 살펴보겠습니다.
공공 연구개발을 통해 탄생한 혁신기술이 기업의 성장 동력으로 활용될 수 있도록 지원하는 2025년 공공기술 이전사업화 정책이 대폭 강화되었습니다. 10개 부처가 공동으로 추진하는 이번 정책은 중소·중견기업의 기술사업화 성공률을 높이고 국가 기술경쟁력 강화에 큰 도움이 될 것으로 기대됩니다. 정부 지원을 효과적으로 활용할 수 있는 방법을 상세히 알아보겠습니다.
사업을 하다 보면 생각지도 못한 곳에서 분쟁이 터지곤 합니다. 특히 디자인이나 기술이 경쟁력의 핵심인 뷰티 업계에서는 특허권 다툼이 잦습니다. 이번 사건은 바로 인조 손톱(네일팁·페디팁) 제품을 둘러싼 특허 침해 소송이었는데요, 법원은 피고들의 항소를 기각하고 원고의 손을 들어주었습니다. 이번 판례는 특허 분쟁이 얼마나 치열하게 다뤄지는지, 그리고 그 과정에서 어떤 논리가 인정되는지를 보여줍니다.
갑작스럽게 소장을 받으면 누구나 머리가 하얘집니다. “정말 침해한 게 맞나?”, “사업을 당장 멈춰야 하나?” 걱정이 앞설 겁니다. 그러나 소송이 시작되었다고 해서 끝난 것은 아닙니다. 오히려 첫 대응이 사건의 70%를 좌우합니다.
특허청에서 날아온 거절이유 통지서를 받으면, 누구나 가슴이 철렁합니다. “이제 특허를 못 받는 걸까?”, “그동안 준비한 시간과 비용이 다 허사가 되는 건가?” 두려움이 앞서죠. 하지만 거절이유 통지는 끝이 아니라, 반격의 시작입니다.
기술 스타트업과 중소기업에게 특허는 단순한 권리 보호를 넘어 투자유치의 핵심 열쇠가 되고 있습니다. 특히 특허우선심사를 통해 빠르게 권리를 확보한 기업들이 투자 시장에서 두각을 나타내고 있습니다. 일반 심사보다 최대 8배 빠른 특허 등록으로 기업 가치를 높인 실제 사례들을 살펴보겠습니다.
상표권 침해로 골머리를 앓고 계신가요? 2025년부터 적용되는 상표침해 관련 법률 변화와 함께 효과적인 대응 방법이 필요한 시점입니다. 특히 내용증명은 상표권 보호의 첫 단계로, 올바른 작성법을 알면 분쟁 해결에 큰 도움이 됩니다. 이 글에서는 최신 상표침해 내용증명 작성 템플릿과 실무 팁을 공유해 드립니다.
비슷한 간판을 단 매장이 바로 옆에 생겼습니다. 본사 허락도 없이 우리 상표와 거의 같은 표식을 쓰고, 심지어 “본점”이란 말까지 붙여 손님을 끌어갑니다. 매출은 뚝 떨어졌고, 로열티 기준(월 1,000만 원)도 무너졌습니다. 이럴 때 법원은 어떻게 판단할까요? 특허법원은 2024나11167 항소심에서, 무단 사용을 한 측의 항소를 모두 기각하고 손해배상 책임을 인정했습니다. 소송비용도 피고들이 부담하도록 했습니다.
“실용신안은 빨리 싸게, 특허는 오래 튼튼하게.” 대략 맞는 말이지만, 우리 제품·우리 일정에 그대로 적용하면 낭패 볼 수 있습니다. 유통사 납품, 투자 유치, 해외 진출… 상황에 따라 유리한 선택이 달라집니다. 이 글에서 돈만이 아니라 협상력까지 함께 보겠습니다.
“출원·등록까지 끝냈는데, 이젠 마음 놓아도 되겠지?” 많은 분이 이렇게 생각하다가 갱신료(연차등록료)를 깜박합니다. 딱 한 번 놓쳐도 권리가 꺼질 수 있습니다. 연구개발, 영업, 회계 마감… 정신없는 시기에 자주 일어나는 실수죠. 당당특허법률사무소는 일정 관리부터 비용 줄이는 방법까지, 바쁜 팀이 실수 없이 가는 길을 만들어 왔습니다.
두 글자 표지 하나로 시장을 선점했다고 믿는 순간, 역풍이 불어올 수 있습니다. 특히 ‘DB’처럼 다수 분야에서 약어로 쓰이거나 간단·흔한 표지일수록, 상표·부정경쟁 소송에서 주지·저명성 입증과 혼동 가능성을 제대로 세우지 않으면 대기업이라도 패할 수 있습니다. 특허법원 제22부는 2025년 6월 20일 선고된 2024나11020 사건에서, 로봇 제조업체가 사용한 ‘DB + 업종명’ 표장에 대해 상표권 비침해를 확인하고, 대기업 측의 상표침해·부정경쟁 주장을 모두 기각했습니다. 결과적으로 원심이 변경되었고, 소송 총비용도 대기업 측이 부담하게 됐습니다.
거절 통지를 받는 순간 대부분은 좌절합니다. 그러나 냉정히 보면 거절은 실패 통지서가 아니라, 개선 지침서입니다. 문제는 “어떻게” 고치느냐입니다. 당당특허법률사무소는 반복 거절이 이어지는 사건을 데이터·논리·범위로 재구성해 반전시키는 로드맵을 적용합니다.
출원은 누구나 합니다. 하지만 등록–포트폴리오–투자 유치로 이어지게 만드는 팀은 드뭅니다. 심사관 책상 위에서 통과되는 문서가 아니라, 시장과 분쟁을 견디는 권리를 만들려면 전략이 필요합니다. 당당특허법률사무소는 지난 몇 년간 하드웨어·바이오·SaaS까지 다양한 스타트업의 특허화를 설계해 왔고, 그 결과 수십억 규모의 투자 라운드와 라이선스 계약으로 연결된 사례가 다수 있습니다. 핵심은 출원 건수를 늘리는 것이 아니라 한 건의 질을 사업의 언어로 설계하는 것입니다.
출원·등록만 믿고 시장에 나갔다가, 상대가 비슷한 제품을 내놓는 순간부터 시간이 우리 편이 아니게 됩니다. 특히 트래퍼햇(방한 모자)처럼 공지 요소가 많은 카테고리는 “조금만 달라 보여도” 법원에서 유사성 불인정으로 기울 수 있습니다. 이번 2024나10911 판례는, 가처분 단계에서 침해가 인정됐던 사건이 본안 항소심에서 원고 전부 패소로 뒤집힌 사례입니다. 왜 이런 결과가 나왔고, 어떻게 준비해야 같은 함정을 피할 수 있는지 끝까지 살펴보시기 바랍니다.
거절이유 통지를 받는 순간, 두 갈래 길이 갈립니다. 성급한 포기 혹은 설계된 반전. 당당특허법률사무소는 거절이유를 “등록을 강화하는 디버깅 단계”로 취급합니다. 실패가 아니라, 권리 범위를 다듬는 공식 절차입니다.
특허 출원을 마친 뒤 안심하는 순간이 가장 위험합니다. 심사청구를 출원일로부터 3년 내에 하지 않으면, 공들인 명세서와 도면이 그대로 소멸될 수 있기 때문입니다. 당당특허법률사무소는 심사청구 타이밍과 전략 하나로 등록 시점을 앞당기고 거절 리스크를 크게 낮춰 왔습니다. 이 글은 그 노하우를 체계적으로 공개합니다.
상표를 둘러싼 분쟁은 흔히 **“내가 먼저 썼다” vs “내가 등록했다”**라는 대립으로 이어집니다. 특히 지역 이름이나 전통주 같은 상품은 수십 년, 심지어 수백 년간 쓰여온 지리적 명칭과 상품명이 섞이면서 복잡한 다툼이 발생합니다. 이번 사건도 바로 그런 경우였습니다. 충북 진천군 ‘덕산’에서 막걸리와 약주를 만들어온 양측이 상표권 침해와 상표권 양도 약정 여부를 두고 법정에서 맞붙은 사건입니다.
아이디어는 준비가 끝나야 권리가 됩니다. 아래 로드맵대로 진행하면 누수가 줄고, 등록 가능성과 사업화 성공률이 올라갑니다.
무엇을 보호할지 먼저 정해야 올바른 권리를 잡을 수 있습니다. 같은 제품이라도 보호 대상이 기술인지, 외관인지, 이름/로고인지에 따라 권리가 달라집니다.
이번 사건은 디스플레이 제조 기술과 관련된 특허 침해 여부가 핵심 쟁점이 된 소송입니다. 원고 회사는 자신들이 보유한 특허기술이 대형 전자회사의 디스플레이 제조 과정에서 무단으로 사용되었다며 부당이득금 청구 소송을 제기했습니다. 그러나 법원은 피고들의 제조 방식이 원고 특허 발명과 다르다는 이유로 특허 침해를 인정하지 않았습니다.
제품 경쟁에서 디자인은 소비자의 선택을 좌우하는 중요한 요소입니다. 이를 법적으로 보호하는 방법이 바로 디자인 특허(의장권) 출원입니다. 하지만 디자인 특허 출원에도 절차와 요건이 있고, 제대로 준비하지 않으면 보호받지 못할 수 있습니다.
실용신안 제도는 발명까지는 아니지만, 생활 속 아이디어나 고안이 보호받을 수 있도록 마련된 제도입니다. 특허보다 진입 장벽이 낮아 중소기업이나 개인 발명가들이 많이 활용합니다. 하지만 실용신안에도 등록 요건이 있고, 장단점이 분명히 존재합니다. 오늘은 실용신안 등록 요건과 함께, 제도를 활용할 때 알아야 할 장단점을 정리해드립니다.
직무발명보상금은 연구원이나 직원이 회사에서 발명을 했을 때, 그 권리를 회사가 승계하면서 발명자에게 지급해야 하는 보상금을 말합니다. 이번에 다룰 판례는, 회사에서 오래 전에 퇴직한 직원이 자신이 공동발명자로 참여했던 특허들에 대해 보상금을 청구했지만, 법원이 이를 인정하지 않은 사건입니다.
특허를 준비하는 분들이 가장 먼저 접하는 도구가 있습니다. 바로 ‘키프리스(KIPRIS)’입니다. 키프리스는 특허청이 운영하는 무료 검색 시스템으로, 국내 특허 문헌을 누구나 쉽게 확인할 수 있도록 제공합니다. 하지만 처음 접하는 분들에게는 다소 복잡하게 느껴질 수 있습니다. 오늘은 키프리스 사용법을 단계별로 알려드립니다.
특허 출원을 준비한다면 반드시 거쳐야 하는 과정이 있습니다. 바로 선행 특허 조사입니다. 선행 조사는 내가 생각한 발명이 이미 특허로 등록되어 있는지, 아니면 새롭게 보호받을 수 있는지 확인하는 절차입니다. 이 과정을 소홀히 하면 많은 시간과 비용을 들여도 결국 특허 등록이 거절될 수 있습니다.
특허를 한 번 등록하면 평생 보장될까요? 많은 분들이 그렇게 생각하지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 특허도 다른 기업이나 경쟁자의 공격을 받으면 무효가 될 수 있습니다. 오늘은 최근 있었던 2023허11869 특허 등록무효 사건을 통해, 특허가 왜 무효로 판단되는지, 그리고 발명자와 기업이 어떤 점을 주의해야 하는지 알아보겠습니다
특허 출원을 고려할 때 가장 먼저 떠오르는 질문은 “비용이 얼마나 들까?”입니다. 특허 출원 비용은 단순히 수수료만 내는 것이 아니라, 발명의 성격, 출원 전략, 전문가 도움 여부에 따라 크게 달라집니다. 이번 글에서는 당당특허법률사무소가 특허 출원 비용의 구조와 개인·기업별 차이를 자세히 알려드립니다.
좋은 아이디어를 특허로 보호하고 싶지만, 절차가 어렵고 복잡해 보여 망설이는 분들이 많습니다. 특허 출원은 단순히 서류를 제출하는 과정이 아니라, 발명자의 권리를 법적으로 인정받는 중요한 절차입니다. 이번 글에서는 당당특허법률사무소가 특허 출원 과정을 처음부터 끝까지 단계별로 정리해 드리겠습니다.
이번 사건은 하수 우회공법에 사용되는 '담수용 수조' 특허(특허 제2031735호)와 관련된 권리범위확인심판에서, 특허심판원이 확인대상발명이 불특정되었다며 심판 청구를 각하했지만, 특허법원은 이를 뒤집고 확인대상발명이 충분히 특정되었다고 판단하며 심결을 취소한 사례입니다. 특히, 확인대상발명의 '개방연장부'가 특허발명의 '개방돌출부'와 대비될 수 있는지 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다.
특허 라이선스 계약은 기업의 새로운 수익원이자 성장 동력이 될 수 있습니다. 로열티 협상, 계약서 필수 조항, 그리고 성공적인 라이선스 계약을 위한 실무 팁을 당당특허법률사무소가 알려드립니다.
단순히 특허를 많이 내는 것이 특허 포트폴리오가 아닙니다. 기업의 성장을 가속화하는 특허 포트폴리오 구축 전략과 실질적인 방법을 당당특허법률사무소가 알려드립니다.
이번 사건은 금속 수지 복합관 특허(특허 제1166886호, 제5항)와 관련된 권리범위확인심판에서, 확인대상발명이 특허발명과 대비될 만큼 충분히 특정되지 않았다는 이유로 법원이 특허심판원의 심결을 취소한 사례입니다. 특히 정정청구가 확정되면서 청구항에 새로운 한정요소가 들어가자, 확인대상발명이 이에 대응하는 구성을 명확히 기재하지 않아 심판청구 자체가 부적법하게 된 점이 핵심입니다
디자인은 소비자가 처음 만나는 브랜드의 얼굴입니다. 한 번 베끼기 시작하면 유통망 전체로 번지는 속도가 상상 이상으로 빠르죠. 분쟁의 핵심은 “전체 심미감”과 “디자인의 자유도”에 대한 정확한 이해, 그리고 국경·플랫폼·유통을 동시에 묶는 실행력입니다. 오늘은 침해 판단의 핵심 논리, 증거 패키지, 가처분–세관–플랫폼의 삼각 조치, 그리고 제가 실무에서 쓰는 ‘출원군 설계’까지 공개합니다.
상표 침해는 글자 유사 여부만의 문제가 아닙니다. 온라인 판매 중단, 광고 계정 제한, 유통망 차단, 심지어 가맹사업·투자 유치에까지 영향을 줍니다. 핵심은 초기에 “혼동 가능성”과 “지정상품 유사성”을 정확히 읽고, 증거를 모아 가처분–본안–플랫폼 조치를 병행하는 것입니다. 오늘은 분쟁이 시작되었을 때 바로 적용할 수 있는 72시간 액션플랜, 증거 패키지 설계, 법적·실무적 옵션, 그리고 제가 사건을 맡으면 실제로 어떻게 움직이는지까지 구체적으로 안내합니다.
상표 출원은 “이름만 예쁘면 된다”가 아닙니다. 심사에서는 식별력(소비자가 출처를 구별할 수 있는 힘)과 공익(누구나 써야 하는 말의 독점 방지)이 동시에 검토됩니다. 거절이유 통지는 드물지 않지만, 논점을 정확히 짚고 의견서·보정서를 준비하면 충분히 통과 가능합니다. 오늘은 자주 나오는 7가지 거절이유와 실무 대응법을 정리합니다.
등록 후 3년간 국내에서 정당한 사용이 없으면 누구든지 취소심판을 청구할 수 있습니다. 막상 청구를 받으면 “우리는 쓰고 있었다”고 말하는 것만으로는 부족합니다. 기간·장소·형태·지정상품 일치까지 입증해야 하죠. 오늘은 무엇이 ‘사용’으로 인정되는지, 어떤 증거가 강한지, 분쟁을 미리 막는 운영 루틴을 안내합니다.
이 사건은 직무발명 보상금 청구가 회사 내부 규정과 법률에 따라 언제 발생하고 언제 시효가 완성되는지가 핵심입니다. 법원은 1995 보상지침과 2001 포상기준, 2014 보상규정의 적용을 부정했고, 법정채권인 보상금청구권의 소멸시효는 사용자가 권리를 승계한 시점(퇴사 시점 포함)부터 10년이 진행된다고 보아 청구를 배척했습니다. 특히 2014 보상규정은 시행 당시 재직자 또는 그 이후 퇴직자에게 적용될 뿐, 시행 이전 퇴직자에게는 특별한 합의가 없는 한 적용되지 않는다고 명확히 했습니다.
이번 사건은 대용량 복합저장탱크의 제조방법 특허를 무효로 해 달라는 청구가 기각된 사례입니다. 원고는 발명이 명확하지 않게 기재되었다(기재불비)고 주장하고, 또 선행기술들을 결합하면 쉽게 도출 가능해 진보성이 없다고 주장했습니다. 그러나 법원은 “청구항은 충분히 명확하게 이해 가능하고, 선행발명들을 결합할 동기도 없으므로 진보성도 부정되지 않는다”며 특허 유효성을 인정했습니다. 이 판례는 무효심판에서 청구항 해석의 문맥적 접근과 결합 동기의 중요성을 다시 확인해 줍니다.
상표 분쟁은 이름이 비슷한 데서 끝나지 않습니다. 외관·호칭·관념, 지정상품의 유사성, 거래 실정까지 종합적으로 보며, 온라인 플랫폼과 해외까지 얽히면 파급력은 커집니다. 오늘은 현장에서 자주 마주치는 8가지 분쟁 유형을 정리하고, 초기 24시간 대응 체크리스트, 증거 수집 요령, 협상–조정–소송 로드맵, 예방 설계를 단계별로 안내합니다.
라이선스 계약은 상표권자가 사용을 허락하고, 라이선시가 로열티를 지급하는 구조입니다. 비용과 시간을 절감해 빠른 시장 확장을 돕지만, 조항 설계가 허술하면 품질 사고·로열티 분쟁·지역 침범 등으로 브랜드 가치가 급락합니다. 여기서는 실무에서 꼭 넣어야 하는 10개 필수 조항과 체크리스트, 문구 템플릿까지 정리합니다.
이번 사건은 ‘대용량 복합저장탱크의 제조방법’ 특허에 대해 등록무효가 청구된 사안입니다. 원고는 “발명이 불명확하게 기재되어 있고, 선행기술로부터 쉽게 도출 가능해 진보성이 없다”고 주장했습니다. 그러나 법원은 “발명은 명확히 이해될 수 있고, 선행발명들의 결합으로 쉽게 도출하기 어렵다”며 특허 유효성을 인정했습니다. 이 판례는 특허 무효심판에서 기재불비·진보성 판단 기준을 잘 보여줍니다.
당당특허법률사무소