유사상표 판단 기준 – 상표권 분쟁 피하는 핵심 원칙

유사상표 판단 기준 – 상표권 분쟁 피하는 핵심 원칙

“비슷해 보여도, 그냥 지나쳤어요.”
“조금 다르게 썼으니까 괜찮겠죠?”
상표권 분쟁에서 이런 안일한 생각은 ‘돌이킬 수 없는 실수’가 될 수 있습니다.
법원과 특허심사기관은 철저히 유사성 판단 기준에 따라 상표를 심사하고 분쟁을 판단합니다.
오늘은 그 핵심 세 가지 기준을 자세히, 그러나 쉽게 설명드리겠습니다.

1. 호칭 유사 (발음 기준 – 소리로 인식하는 방식)

사람들은 브랜드 이름을 듣는 순간, 소리로 각인합니다.
그래서 ‘리얼피티’와 ‘Real PT’처럼, 발음이 같거나 혼동될 가능성이 크면 유사상표로 간주됩니다.
예를 들어:

• 예시: ‘아임팬시’ vs ‘아임펜시’ → 결국 같은 소리

• 심리적 포인트: 사람은 첫 소리로 기억하고, 철자 차이는 잘 구별하지 않음

2. 관념 유사 (뜻·이미지 기준 – 전달하는 의미)

상표는 단순한 단어 조합이 아닙니다. 감성과 이미지를 함께 전달합니다.
‘베이커리맨’과 ‘굿베이커리맨’은 읽히는 의미는 다르지만,
소비자가 동일한 브랜드로 연상하는 경우가 많습니다.
이처럼 관념이 비슷하면 유사 판단이 쉽게 내려집니다.

3. 외관 유사 (시각 기준 – 띄어쓰기, 대소문자, 폰트 등)

눈으로 보는 형태도 중요합니다.
‘HELLOWORLD’와 ‘HELLO WORLD’,
‘CoolCat’과 ‘Cool‑Cat’은 외관상 크게 차이가 없어 보입니다.
이때 소비자는 단순 차이로 인식하기 어렵고,
법원은 이런 경우 보기에 비슷하면 유사 판단을 내리기 쉽습니다.

실제 심사에서 보는 핵심 기준

이 세 가지가 동시에 충족되거나 일부라도 중복되면
“혼동 우려”가 있다는 판단이 내려집니다.
그리고 동일하거나 유사한 상품에 쓰이는 경우, 분쟁이 발생할 가능성이 높습니다.

예시로 알아보는 유사 판단

• ‘비바크림’ vs ‘Biba Cream’
  껍데기만 영어/한글 섞였을 뿐,
  발음·뜻 모두 유사합니다 → ‘유사상표’

• ‘한집네김치’ vs ‘김치한집네’
  단어 순서 다르고 느낌만 바뀌었을 뿐,
  시각·관념 모두 유사 가능성이 매우 높습니다

이처럼 한 글자 차이, 띄어쓰기 하나로도
법원 판단은 매우 엄격합니다.

유사상표 피하는 전략 (실전 팁)

1. 출원 전 유사상표 검색은 필수
   KIPRIS 외에 전문가의 법적 판단이 필요합니다.

2. 조합형 네이밍 설계
   띄어쓰기·단어 위치·한/영 혼용까지 전략적으로 조합

3. 의미까지 고려한 차별화
   단순 조합이 아니라 브랜드의 고유 이미지 담기

4. 예비 출원 상태에서도 비공개 보호 활용
   경쟁자가 먼저 선뜻 출원하지 못하게 제약할 수 있습니다.

이런 분들에게 정말 필요한 정보입니다

• 이미 정한 쇼핑몰 이름, 카페 이름, 브랜드명이
  유사상표인지 걱정되는 분

• 상표 출원 시 거절 경험이 있는 분

• 브랜드 보호를 위해 미리 전문적 판단을 받고 싶은 분

이런 분들에게 이 글은 단순한 정보가 아니라
손실을 막는 최소한의 예방책입니다.

김변리사와 함께라면, 유사상표 위험에서 벗어날 수 있습니다

저는 단순한 정보가 아니라,
실제 사건에서 쌓인 노하우를 기반으로 분석하고 대응합니다.
출원 전부터 분쟁 발생 시 대응 전략까지,
전체 과정을 설계해드리는 전문가입니다.

👉 지금 받은 이름이 안전할지
👉 유사 위험이 있는지
👉 어떻게 네이밍을 다르게 설계해야 할지

궁금한 점이 있다면, 언제든지 문의 주세요.

• 전화: 010‑4900‑3012

• 이메일: info@kimcoip.com

• 카카오톡: https://open.kakao.com/o/s6AdzShe

브랜드는 이름에서 시작하지만,
그 이름을 제대로 지키는 것으로 미래가 달라집니다.