특허 거절이유 ‘용이한 결합’ 극복 전략 | 변리사가 알려주는 대응 노하우

특허 심사·심판에서 가장 자주 만나는 “용이한 결합” 거절이유를 어떻게 깨야 하는지, 현장에서 쓰는 비교·데이터·보정 루틴을 단계별로 정리합니다.

Aug 19, 2025

Contents

먼저 보는 것: 결합 동기 vs 방해 요소

거절통지서를 받으면 저는 결합 동기와 방해 요소를 동시에 찾습니다.

결합 동기: 표준 부합, 단가 절감, 단순 성능 향상 같은 “당연한 이유”가 제시되었는지.
방해 요소: 구조 간 간섭, 성능 저하 위험, 제조 공정 충돌처럼 결합을 어렵게 만드는 사정이 있는지.
두 축을 같은 표에 놓으면, 반박의 중심축이 자연스럽게 보입니다.

선행문헌 대비 포섭도를 작성해 심사관의 시선을 먼저 따라갑니다. 그다음 차이를 한 문장으로 고정합니다.

예시: 선행은 A와 B가 병렬인데, 본 발명은 A가 B에 종속되고 임계값 T 이하에서만 동작해 압력 손실을 일정 수준 아래로 제한한다.
이 한 문장이 실험 설계와 보정 문구의 기준이 됩니다.

용이한 결합 반박은 결국 “결합하면 오히려 나빠진다” 또는 “결합이 단순하지 않다”를 수치로 보여주는 일입니다.

주장은 간결할수록 강합니다. 저는 다음 순서를 지킵니다.

양방향 선택이 선행에 모두 개시된 상황에서 단순 배치 한정은 힘을 받기 어렵습니다. 대신 기능적 한정과 임계 수치를 결합해 “왜 그 구성이어야만 하는가”를 드러냅니다.

결합 동기와 방해 요소를 같은 표로 정리하고, 차이 한 문장과 동일 조건 시험으로 원리→결과→결론을 잇는 구조를 만들면 “용이한 결합”은 충분히 흔들립니다. 필요하시면 포섭도와 시험 설계 초안부터 함께 잡아 드리겠습니다.