특허실용신안, 기술 보호의 방향을 먼저 정해야 합니다

기술 아이디어가 생겼을 때
대표님들께서 가장 먼저 고민하시는 부분은 이것입니다.

“이건 특허로 가야 하나요,
아니면 실용신안으로 충분할까요?”

특허와 실용신안은
모두 기술을 보호하는 제도이지만
보호 대상과 전략은 분명히 다릅니다.
방향을 잘못 잡으면
시간과 비용을 쓰고도
원하는 보호를 받지 못하는 경우가 생깁니다.

오늘은 특허실용신안의 차이를 중심으로
어떤 기준으로 선택해야 하는지,
실무에서 자주 발생하는 판단 포인트를
대표 변리사의 관점에서 설명드리겠습니다.

1. 특허와 실용신안의 기본적인 차이

특허는
기술적 사상, 구조, 방법 등
비교적 기술 수준이 높은 발명을 보호합니다.

반면 실용신안은
제품의 구조·형상·결합과 같은
비교적 단순한 기술 개선을 보호합니다.

즉,
기술의 난이도와 보호 목적이 다릅니다.

2. 실용신안이 더 적합한 경우

다음과 같은 경우에는
특허보다 실용신안이 더 현실적인 선택이 될 수 있습니다.

• 구조나 배치 개선이 핵심인 경우

• 생활용품·기구류·단순 장치

• 제품 출시 일정이 빠듯한 경우

• 기술 난이도가 높지 않은 경우

실용신안은
기술 수준에 대한 부담이 상대적으로 낮고,
제품 보호 목적에 맞는 경우가 많습니다.

3. 특허가 필요한 경우는 언제인가

다음과 같은 경우에는
특허 출원이 더 적합합니다.

• 기술적 개념이나 작동 원리가 핵심인 경우

• 공정·방법·알고리즘이 포함된 기술

• 향후 투자 유치나 기술 이전을 고려하는 경우

• 해외 출원까지 염두에 둔 기술

특허는
기술 자체의 가치를 크게 평가받을 수 있는 수단입니다.

4. 특허실용신안 선택에서 가장 흔한 실수

실무에서 자주 보게 되는 실수는 다음과 같습니다.

• 기술을 과대평가해 특허만 고집하는 경우

• 구조 개선 기술인데 실용신안을 배제하는 경우

• 보호 범위보다 등록 여부만 신경 쓰는 경우

• 출원 시점을 놓쳐 신규성을 상실하는 경우

이런 실수는
권리의 강도를 약화시키는 결과로 이어집니다.

5. 특허와 실용신안의 전략적 활용

실무에서는
특허와 실용신안을 병행하거나
단계적으로 활용하는 전략도 고려할 수 있습니다.

• 핵심 기술은 특허로 보호

• 보조 구조는 실용신안으로 보호

• 제품 출시 일정에 맞춰 선출원 후 정교화

이처럼 기술의 성격에 따라
권리 구조를 나누는 것이 중요합니다.

정리하며

특허실용신안의 선택은
단순히 등록 가능성의 문제가 아닙니다.
기술을 어떻게, 어디까지 보호할 것인가의 문제입니다.

방향을 정확히 잡아야
권리는 사업에 실질적인 도움이 됩니다.

당당특허법률사무소는
기술의 성격과 사업 구조를 함께 분석하여
특허와 실용신안을 가장 효율적으로 설계하는
실무 중심의 보호 전략을 제공합니다.

문의
info@kimcoip.com
010-4900-3012

#특허실용신안 #기술보호전략 #특허출원 #실용신안등록 #아이디어보호 #지식재산권 #당당특허 #당당한권리