중소기업 지재권 분쟁, 이렇게 이겼다 – 3가지 실전 승리 패턴
중소기업이 실제로 상표·디자인·특허 분쟁을 정리한 3가지 패턴을 사례 중심으로 정리했습니다. 초기 기록, 협상 프레임, 가처분·본안 분리 운용까지 실무 팁을 제공합니다.
왜 오늘 읽으셔야 하나
매출이 흔들리는 순간은 대개 갑작스럽습니다. 저는 전화가 오면 먼저 무엇을 지키고 무엇을 바꿀지부터 가릅니다. 이 글은 그 과정에서 반복적으로 효과가 있었던 흐름을 사례로 요약한 것입니다.
사례 1 상표 혼동 즉시 차단
상황
온라인몰에 유사한 이름의 판매자가 등장해 리뷰와 문의가 뒤섞였습니다.
전략
검색·광고·스토어 화면을 시간순으로 캡처했습니다. 표장·지정상품·채널을 한 장 표로 정리했고, 플랫폼 신고와 함께 상대에게는 실행 가능한 표시 변경안을 먼저 제시했습니다. 브랜드 키워드 광고 제한, 상세페이지 문구 정리, 간판·배너 교체 일정까지 넣었습니다.
결과
4주 내 혼동이 감소했고, 리뷰가 분리되면서 광고 효율이 회복되었습니다.
배운 점
혼동 증거는 초기 일주일에 대부분 모입니다. 표로 보여 주면 협상이 빨라집니다.
사례 2 패키지 디자인 매대 혼동 정리
상황
전면 윤곽과 중앙 포인트, 하단 띠 구성이 유사한 제품이 매대에서 혼동을 일으켰습니다.
전략
윤곽–포인트–대비 순으로 일반 관찰자 테스트 기준의 비교표를 만들었습니다. 상대와는 포인트 위치 이동, 띠 두께·색 조합 조정, 전면 고대비 요소 축소를 포함한 표시 변경안을 협의했습니다. 재고 처리와 교체 일정까지 합의서에 넣었습니다.
결과
표시 변경과 동시에 혼동이 줄었고, 반품·교체 비용을 최소화했습니다.
배운 점
형태의 지배적 인상을 바꾸면 색상만 바꾸는 것보다 효과가 큽니다.
사례 3 기능 유사 제품의 특허 리스크 해소
상황
신제품의 핵심 기능이 선행 특허와 유사하다는 외부 제보가 있었습니다.
전략
청구항 포섭표, 비교 실험 프로토콜, 결과 요약표를 만들었습니다. 핵심 기능을 유지하면서 포섭을 피하는 회피 설계를 2안 준비했고, 긴급하면 온라인 표시를 먼저 바꾸고, 본안에서 손해액·유효성을 다루는 병행 전략을 택했습니다.
결과
회피 설계를 적용해 출시는 예정대로 진행했고, 분쟁은 협의로 종결됐습니다.
배운 점
가처분으로 속도를 확보하고, 본안에서 금액과 범위를 정교화하는 분리 운용이 유효합니다.
실행 체크리스트
첫 24시간
스크린샷·리뷰·광고·결제·매대 사진을 시간순으로 캡처
플랫폼 신고와 키워드 광고 제한 동시 진행
고객센터·영업·물류에 임시 응대와 출고 보류 기준 공유
증거 체계
상표는 혼동 정황과 노출 지표
디자인은 윤곽·포인트·대비 기준의 전면 비교
특허는 청구항 포섭표와 동일 조건 실험 결과
협상 프레임
표시 변경안, 재고 처리, 금전 정산, 재발 방지 조항을 일정표와 함께 제시
요약
증거는 표로, 조치는 병행으로, 금전은 본안에서 정리합니다. 실행 가능한 제안을 먼저 내면 속도와 비용을 함께 잡을 수 있습니다.
상담 안내
지금 상황과 목표 일정을 알려 주시면 실행 순서와 문서 세트를 바로 정리해 드리겠습니다.
전화 010-4900-3012
이메일 info@kimcoip.com
상담 신청 https://open.kakao.com/o/s6AdzShe